）《婚（hūn）姻法司法解释（三）》从去年发布征求意见（jiàn）稿开始就因为一条“小三（sān）条款（kuǎn）”备受关（guān）注。今年8月13日《婚姻法司（sī）法解（jiě）释（三）》颁布，这条备受争议（yì）的“小三条（tiáo）款”被删除。对此天（tiān）心区法（fǎ）院法官称，确实很多离婚官司都涉及“小三”，在法院（yuàn）审理时常遇（yù）到“举证难、认定难、索赔（péi）难”等问题。欢迎您（nín）拨打潇湘晨报热线（xiàn）0731-85571188参与讨论。
　　
　　案例一 暧昧短（duǎn）信、聊天记录（lù）、照片，法院不采信
　　
　　2005年，丈夫（fū）小（xiǎo）盛（shèng）和妻子小艾领取了结婚证。但婚（hūn）后小（xiǎo）两口常发（fā）生口角。小盛说，2008年，小艾晚（wǎn）上很（hěn）少（shǎo）回（huí）家。后来，他发现（xiàn）小艾和一王姓男子（zǐ）以及网友有不正当关系。他还出示了（le）一份10多页（yè）纸的聊天记录，来证（zhèng）明小艾与网友有不（bú）正当（dāng）关系。聊（liáo）天记录内容多为男女欢爱之事。
　　
　　在法（fǎ）庭上，小艾反驳说是因小盛在外面有了情人（rén），才想跟自己（jǐ）离的。她还称自己发现丈夫手机里的暧（ài）昧短信（xìn）。
　　
　　判决结果：雨花区法院（yuàn）审理此案，认为（wéi）小两口都未能提供有效（xiào）证据，因此（cǐ）认（rèn）定两（liǎng）人感情未破裂，一审判决不予（yǔ）离婚。
　　
　　法官说法（fǎ）：法律规定，婚姻存续期间，与他人非法同居（jū）并以夫妻相称的，则（zé）双（shuāng）方有可（kě）能（néng）构成重婚罪。但这（zhè）都需要证据，除非双方有婚（hūn）生（shēng）子，否则“捉奸在床”是一件难事。在审理的案件中，当事人提交的（de）证据往往是（shì）暧昧的短（duǎn）信、聊天记录（lù）以及照（zhào）片等，尽管能够认定有（yǒu）第（dì）三者，也很难认（rèn）定与第三（sān）者同（tóng）居，证明力极低（dī），法院往（wǎng）往不（bú）采（cǎi）信。
　　
　　案（àn）例（lì）二 她要回了老公买（mǎi）给“小三（sān）”的房
　　
　　小丽是一下岗职工，其丈夫是某公司负责人（rén）。发现丈夫多次夜（yè）不归宿（xiǔ）后，小丽找到了（le）丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫还（hái）拿14万做（zuò）首付，以“小（xiǎo）三”的名（míng）义购买了一套（tào）住（zhù）宅。后来（lái），小丽将丈夫和情敌（dí）告上了芙蓉（róng）区法院，要求其（qí）归还丈夫（fū）动用夫妻共（gòng）同财产买房首（shǒu）付款14万元。
　　
　　判决结果：芙蓉区（qū）法院受理后，判决“小三”将（jiāng）买房的14万元以及（jí）利息返（fǎn）还小丽。
　　
　　法官说法：根据婚姻法相关规定，在小丽婚姻存续期间（jiān），丈夫给小三买（mǎi）房的14万元是属（shǔ）于夫妻共同财（cái）产的，因（yīn）此小丽有权通（tōng）过起诉要回财（cái）产。就目前司法实践看，“小三”的问题争议太大。法院在司（sī）法实践中也大多不（bú）会支持（chí）“小三”。
　　
　　[相（xiàng）关链（liàn）接]被（bèi）删（shān）除的（de）“小三条款（kuǎn）”
　　
　　《婚姻法司（sī）法解释三》的征求意（yì）见稿（gǎo）原（yuán）有（yǒu）第二条：“有配偶者与他（tā）人同居，为解除（chú）同（tóng）居（jū）关系（xì）约定了财产（chǎn）性补偿，一方（fāng）要求（qiú）支付该补偿或（huò）支付补偿后反悔主张（zhāng）返还的，人民法院不予支持；但合法婚姻当事人（rén）以（yǐ）侵犯夫妻共同财产权为由起（qǐ）诉主张返还的，人民（mín）法院应（yīng）当受理（lǐ）并根据具体情况（kuàng）作出处（chù）理。”今年8月13日《婚姻法司（sī）法解释（三）》正式颁布时，这一条（tiáo）被删（shān）除。
　　
　　中国法学会婚姻家庭（tíng）法学研究会副会长、北京大学法学院教授马忆南表示（shì），法院（yuàn）在司法实践中也（yě）不会支持“第三者”。“当（dāng）‘第三者’到法院起诉要补偿金时，法院一（yī）般不会支持。这（zhè）样（yàng）的一种道（dào）德倡导（dǎo），其实不需要司法（fǎ）解释再去（qù）刻意强调。”